La decisión obedece al estudio de dos tutelas contra providencias judiciales que conoció la Sala Sexta de Revisión. Los accionantes alegaron que, en los procesos de reparación directa que iniciaron por la muerte de sus familiares como consecuencia de la activación de minas antipersonal, se desconoció el precedente judicial y se valoró de manera fragmentada las pruebas que estaban consignadas en los expedientes.
La Sala, protegió los derechos al debido proceso y a la reparación integral de los accionantes al constatar que las autoridades jurisdiccionales que profirieron las decisiones de segunda instancia en ambos procesos omitieron valorar pruebas determinantes que permitían acreditar que las detonaciones que ocurrieron en los departamentos de Putumayo y Cauca guardaban una proximidad evidente a entidades representativos del Estado, lo que permitía inferir que estaban dirigidos a sus agentes.
Para la Sala, al desconocer estos elementos, las decisiones arribaron a conclusiones insuficientemente sustentadas sobre la inexistencia de imputación estatal, pese a que el material probatorio encuadraba en uno de los escenarios previstos por la jurisprudencia unificada del Consejo de Estado y acogida por esta Corporación, para estructurar la responsabilidad del Estado, cuando la ubicación del artefacto permite advertir su orientación hacia la actividad institucional.
En consecuencia, la Corte revocó las sentencias de tutela de instancia y, en su lugar, concedió el amparo solicitado. Así mismo, dejó sin efectos las decisiones judiciales objeto de reproche, ordenó a las autoridades accionadas dictar nuevas sentencias y exhortó a la Dirección para la Acción Integral contra Minas Antipersonal (DAICMA) y al Ministerio de Defensa a fortalecer las medidas de prevención, desminado y asistencia integral a las víctimas, en cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado. La Sala advirtió que, aunque el Estado ha logrado avances importantes en la implementación de las obligaciones adquiridas en la materia, persisten retos en materia de prevención.
Nota Aclaratoria. Las publicaciones realizadas por Francisco Javier Fajardo Angarita Abogados y Asociados S.A.S. en la sección de NOTICIAS, tienen como finalidad divulgar decisiones relevantes de las autoridades judiciales y administrativas, con el propósito de informar a quienes se interesan en estos temas. Estas publicaciones no comprometen, en ningún caso, la postura de la firma frente a los asuntos tratados.
Francisco Javier Fajardo Angarita Abogados y Asociados S.A.S.
