La Corte Suprema de Justicia inadmitió la demanda de casación presentada dentro de un proceso de impugnación de paternidad, recordando que la violación directa de la ley exige una formulación técnica rigurosa, incompatible con debates probatorios o inconformidades propias de instancia. La Sala Civil enfatizó que este tipo de cargos solo prosperan cuando el recurrente acepta íntegramente los hechos fijados por el tribunal e identifica con precisión la norma sustancial aplicada erróneamente.
En el caso concreto, la demandante mezcló argumentos sobre irregularidades en el registro civil, valoración de testimonios e interpretación de la prueba de ADN, lo que supone cuestionamientos probatorios, propios de la violación indirecta. La Corte reiteró que esta mezcla de causales es un vicio que impide la admisión del recurso extraordinario.
La Corporación recalcó que el escrito casacional debe ser claro, completo, inteligible y estrictamente ceñido al ataque jurídico de la sentencia, sin convertir la casación en una tercera instancia. Al no cumplir estos estándares ni delimitar adecuadamente la presunta infracción de normas sustanciales, el recurso fue inadmitido.
Nota Aclaratoria. Las publicaciones realizadas por Francisco Javier Fajardo Angarita Abogados y Asociados S.A.S. en la sección de NOTICIAS, tienen como finalidad divulgar decisiones relevantes de las autoridades judiciales y administrativas, con el propósito de informar a quienes se interesan en estos temas. Estas publicaciones no comprometen, en ningún caso, la postura de la firma frente a los asuntos tratados.
Francisco Javier Fajardo Angarita Abogados y Asociados S.A.S.
