La Corte Suprema de Justicia, en reciente sentencia SC1854-2025, recordó que los jueces no pueden apartarse del precedente jurisprudencial sin ofrecer una justificación razonable, clara y suficiente que explique las razones de ese distanciamiento.
El pronunciamiento subraya que la independencia judicial no es sinónimo de discrecionalidad absoluta, sino que implica un ejercicio argumentado y responsable frente a las reglas fijadas por las altas cortes. La falta de una motivación sólida al apartarse del precedente puede constituir un error de derecho susceptible de casación.
En el fallo, la Corte cuestionó que el Tribunal de Bogotá citara el precedente aplicable, pero lo ignorara con la simple afirmación de que la jurisprudencia es un “criterio auxiliar”, sin desarrollar las razones jurídicas que justificaran su decisión distinta.
Para la Corte, esa omisión vulnera el deber de coherencia judicial y el principio de igualdad, pues el respeto al precedente garantiza seguridad jurídica y uniformidad en la interpretación de la ley. En consecuencia, reiteró que todo juez que se aparte de una regla jurisprudencial debe explicar, con rigor, por qué lo hace y cuáles fundamentos constitucionales o normativos sustentan ese cambio.
Para la Corte, la ausencia de una motivación clara y suficiente frente al precedente citado por el Tribunal desconoce la carga argumentativa que recae sobre los jueces cuando deciden apartarse de una regla jurisprudencial. Por ello, reiteró que quien se distancie de un precedente debe identificarlo expresamente y ofrecer una justificación razonable, seria, suficiente y proporcionada que sustente ese cambio.
Nota Aclaratoria. Las publicaciones realizadas por Francisco Javier Fajardo Angarita Abogados y Asociados S.A.S. en la sección de NOTICIAS, tienen como finalidad divulgar decisiones relevantes de las autoridades judiciales y administrativas, con el propósito de informar a quienes se interesan en estos temas. Estas publicaciones no comprometen, en ningún caso, la postura de la firma frente a los asuntos tratados.
Francisco Javier Fajardo Angarita Abogados y Asociados S.A.S.
