En ejercicio de la acción de tutela, contra decisión proferida dentro del medio de control de controversias contractuales, un consorcio pidió la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia...

Según lo previsto en el artículo 242 de la Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 61 de la Ley 2080 de 2021, el recurso de reposición procede contra todos los autos, salvo norma legal en contrario; en virtud de la previsto en este mismo inciso, este medio de impugnación se tramita en los términos del Estatuto Procesal Civil, que corresponde a lo previsto en el artículo 318 del Código General del Proceso.

De acuerdo con el artículo 170 del CPACA, los reparos que se tengan contra lo señalado en el auto que inadmite la demanda, deben proponerse a través del recurso de reposición, dado que las órdenes allí impuestas deben acatarse, so pena del rechazo de la demanda; de acuerdo al  numeral 2 del artículo 169 del CPACA, se trata de una consecuencia procesal objetiva.

La Sección Quinta del Consejo de Estado, confirmó la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que declaró la prosperidad de la excepción de caducidad de la acción electoral, contra la elección de Julián Ruiz, Contralor Distrital de Bogotá, D.C., periodo 2022-2025.

Hoy se conoció la providencia del Magistrado Alfonso Cajiao Cabrera de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, por medio de la cual revocó la suspensión provisional en el ejercicio del cargo de Jueza Primera Penal Municipal con Función de Control de Garantías Ambulante de Cúcuta, de la Dra. Heidy Vivian Polanía Franco

La Sección Tercera del Consejo de Estado, Subsección A, en sentencia del 21 de noviembre de 2022, dentro del medio de control de controversias contractuales, estableció que el nombre que las partes le den al contrato, no determina su tipología. Al efecto precisó:

A partir del 27 de enero del 2023 entró en vigencia la Resolución No. 035 del 2023, emitida por la Procuraduría General de la Nación, por medio de la que se pone en marcha la implementación de la Ley 2022 del 2022 (Estatuto de conciliación y Sistema Nacional de Conciliación) y se imparten instrucciones específicas al trámite de conciliación prejudicial en materia de lo contencioso administrativo.

Al resolver el recurso de apelación contra un auto que negó la suspensión de un acto electoral, la Sala Quinta del Consejo de Estado, con ponencia del Magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil, advirtió que, el tribunal de la primera instancia, decidió la admisión de la demanda electoral y la medida cautelar requerida, en dos providencias diferentes, desconociendo el contenido del artículo 277 del CPACA.

Mediante auto de 29 de noviembre de 2022, la Sala Plena del Consejo de Estado analizó las disposiciones contenidas en el CPACA y las reformas introducidas por las leyes 2080 de 2021 y 2213 de 2022, con respecto al momento en que debe entenderse surtida la notificación personal de una sentencia.

Mediante sentencia del 21 de noviembre de 2022, proferida por el Consejo de Estado, Sección Tercera, con ponencia de la Consejera Marta Nubia Velásquez Rico, se reiteró que, para definir el alcance del ‘objeto’ de un contrato estatal, no basta con la lectura de la cláusula que se identifique bajo dicha denominación; por el contrario, es necesario realizar una lectura completa del texto contractual y de todos los demás documentos que lo integren, aplicando una interpretación sistemática que permita determinar el sentido que mejor convenga al contrato.