Reparación directa no es el medio adecuado para perseguir indemnización del daño causado por una sanción disciplinaria.

Procedencia excepcional del medio de control de reparación directa para solicitar la indemnización del daño que ha sido causado por un acto administrativo particular.

Improcedencia del decreto y práctica del dictamen pericial en segunda instancia, cuando la prueba versa sobre un punto de derecho que no requiere conocimientos más allá de la ciencia jurídica.

Corte Constitucional dispuso que el inciso 5º del art. 6 de la Ley 2213 de 2022, que dispone que con la radicación de la demanda se debe remitir copia a la contraparte, no es aplicable al trámite de tutela.

Corte Constitucional señaló que la configuración del daño, en casos de lesiones sufridas en desarrollo de protestas públicas, se computa a partir de diagnóstico médico que da cuenta, con certeza, de la lesión sufrida.

Declaratoria de oficio de excepción de ineptitud sustantiva de la demanda por indebida escogencia del medio de control de reparación directa, en relación a errores contenidos en actos administrativos de registro.

Notificación electrónica de la administración es válida cuando, (i) el administrado aceptó esa forma de notificación y, (ii) ésta certifica fecha y hora en que se tuvo acceso al respectivo mensaje de datos.

En vigencia del CPACA, el auto que aprueba la liquidación de costas procesales, es apelable al tenor de lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 366 del Código General del Proceso.

Indebida integración del expediente electrónico constituye un evento de interrupción del proceso, que puede dar lugar a la causal 3 de nulidad del artículo 133 del CGP.

Disciplinario: ejecutoria de decisiones de segunda instancia (apelaciones y quejas), no pueden entenderse ejecutoriadas con la simple firma de las providencias; para ello se requiere la notificación.