Indebida escogencia del medio de control no configura la excepción previa de ineptitud de demanda; por el contrario, el juzgador está llamado a adaptar el asunto a la vía procesal adecuada.

Corte Constitucional ha establecido requisitos que se deben evaluar para determinar la procedencia de la tutela contra providencias proferidas en incidente de desacato.

Cuando existan posturas jurisprudenciales contrarias, deberá acudirse a aquella que en menor medida sacrifique el derecho de acceso a la administración de justicia.

Existe afectación al debido proceso, que puede encuadrarse en el marco del defecto procedimental, cuando no se justifica las razones para afectar la garantía del apelante único.

Sí; y es su deber; siempre y cuando se trate de aspectos puestos en su conocimiento desde el escrito de la demanda...

De conformidad con el criterio reiterado del Consejo de Estado, el desconocimiento del precedente...

La causal de pérdida de investidura por la violación de los límites al monto de gastos fijados por el Consejo Nacional Electoral, procederá siempre que se acrediten los siguientes presupuestos:

En ejercicio de la acción de tutela, contra decisión proferida dentro del medio de control de controversias contractuales, un consorcio pidió la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia...

Según lo previsto en el artículo 242 de la Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 61 de la Ley 2080 de 2021, el recurso de reposición procede contra todos los autos, salvo norma legal en contrario; en virtud de la previsto en este mismo inciso, este medio de impugnación se tramita en los términos del Estatuto Procesal Civil, que corresponde a lo previsto en el artículo 318 del Código General del Proceso.

De acuerdo con el artículo 170 del CPACA, los reparos que se tengan contra lo señalado en el auto que inadmite la demanda, deben proponerse a través del recurso de reposición, dado que las órdenes allí impuestas deben acatarse, so pena del rechazo de la demanda; de acuerdo al  numeral 2 del artículo 169 del CPACA, se trata de una consecuencia procesal objetiva.